Daniel Steffen novinet
Angesehenes Mitglied
Grundsätzlich sollte man doch keine Diskussion darauf aufbauen, ob jetzt Microsoft ne Stellung nutzt oder nicht - denn es ist egal. Nehmen wir Adobe, nehmen wir egal wen - selbst Winrar kostet in der normalen Version. Wie stellt sich hier die Frage? Ihr argumentiert gegen Microsoft, dabei geht es hier garnicht um den Giganten - es geht um die Frage, ob es rechtlich / moralisch in Ordnung ist einen Crack zu nutzen.
Es ist nunmal so: der achsotolle Cracker - echt Respekt vor ihm - könnte das knacken und dann den Crack im Kasten einsperren - hey er hat es geschafft, er ist ganz toll... nein, das kann er nicht - er verbreitet es im Netz und schadet der Firma.
Man könnte den Gedanken der freien Liebe..pardon...der freinen Abänderung von Programmen zur Verbesserung der Programmqualität... klar, wenn es dann so toll ist, dann kann man das verbesserte Programm ja noch verkaufen.
Sicherlich würde kein Hersteller soviel Kohle in den Schutz seiner Programme stecken, wenn es nicht Leute gäbe, die das eiskalt ausnutzen.
Ob man nun härtere Strafen fordern sollte, darüber kann man sich streiten, aber bleibt doch ehrlich - es ist ein Verstoß gegen einen Lizenzvertrag - ob jetzt Zivilrecht, Strafrecht, vollkommen egal.
Und ob jemand 20 Lizenzen hat ode rnicht, ist doch seine angelegenheit - egal wen er damit füttert. Soll man hier z.b. Apple angreifen, weil deren System wahnsinnig teuer ist? Oder Adobe? Bei denen zahl ich ein Vermögen, wenn ich die ganze Suite nutzen will...
Ich hab selbst bei Antivir gearbeitet und weiss, wie schwer es ist, wenn man denkt, Microsoft wird jetzt nen eigenen Virenschutz rausbringen. Aber heute zu sagen, Microsoft darf jetzt nicht mehr weiterforschen, weil damit gehen andere Firmen zugrunde, andererseits aber früher die Vorteile vom super feinen Windows 95 mit tollem Desktop nutzen und nicht mehr DOS eingeben müssen... das finde ich doch als Betriebswirt echt krass - das ist leider Kapitalismus und für sowas gibts höchstens Kartellgesetze, die das beschränken.
Naja...Daniel
Es ist nunmal so: der achsotolle Cracker - echt Respekt vor ihm - könnte das knacken und dann den Crack im Kasten einsperren - hey er hat es geschafft, er ist ganz toll... nein, das kann er nicht - er verbreitet es im Netz und schadet der Firma.
Man könnte den Gedanken der freien Liebe..pardon...der freinen Abänderung von Programmen zur Verbesserung der Programmqualität... klar, wenn es dann so toll ist, dann kann man das verbesserte Programm ja noch verkaufen.
Sicherlich würde kein Hersteller soviel Kohle in den Schutz seiner Programme stecken, wenn es nicht Leute gäbe, die das eiskalt ausnutzen.
Ob man nun härtere Strafen fordern sollte, darüber kann man sich streiten, aber bleibt doch ehrlich - es ist ein Verstoß gegen einen Lizenzvertrag - ob jetzt Zivilrecht, Strafrecht, vollkommen egal.
Und ob jemand 20 Lizenzen hat ode rnicht, ist doch seine angelegenheit - egal wen er damit füttert. Soll man hier z.b. Apple angreifen, weil deren System wahnsinnig teuer ist? Oder Adobe? Bei denen zahl ich ein Vermögen, wenn ich die ganze Suite nutzen will...
Ich hab selbst bei Antivir gearbeitet und weiss, wie schwer es ist, wenn man denkt, Microsoft wird jetzt nen eigenen Virenschutz rausbringen. Aber heute zu sagen, Microsoft darf jetzt nicht mehr weiterforschen, weil damit gehen andere Firmen zugrunde, andererseits aber früher die Vorteile vom super feinen Windows 95 mit tollem Desktop nutzen und nicht mehr DOS eingeben müssen... das finde ich doch als Betriebswirt echt krass - das ist leider Kapitalismus und für sowas gibts höchstens Kartellgesetze, die das beschränken.
Naja...Daniel
Distributionen. Trotzdem ist es für den Desktopbenutzer, der ein System zum arbeiten braucht und nicht sämtliche Tiefen eines Linuxsystem kennen will, eigentlich eine super Sache. Vorallem kostenlos und garantiert sicherer als eine Standard-Windows-Installation (in der man per default mit Administrator-Rechten arbeitet *kopfschüttel*). Außerdem kann man sich ja auch einer Distribution bedienen, die professionellen Support bietet wie z.B. Suse/Novell... jemand etwas von dem $240 Millionen-Deal zwischen Microsoft und Novell mitbekommen? Dass Microsoft so etwas macht, hat seine Gründe... denkt mal drüber nach 
