Suchmaschine BING
- Ersteller MacGyver
- Erstellt am
1
1234567890
Guest
Das wird der gleiche Rohrkrepierer wie suche.msn.de und live.de!
Claus Lehmann
Angesehenes Mitglied
Aber das Foto ist nett.
Santorin?
Santorin?
webcreator
Angesehenes Mitglied
Habe mal kurz ein Blick drauf geworfen und was soll ich dazu sagen?
Wenn ich suche was Regional und auf Deutsch (Filter – Erweitert) - nur aus der Schweiz, spuckt er ausländisches fremdsprachiges Eintrag raus mit google.ch Link!
Klauen die die Sucheinträge bei *G*?!?
Hallo? Da kann man gleich beim *G* suchen oder?
Wenn ich suche was Regional und auf Deutsch (Filter – Erweitert) - nur aus der Schweiz, spuckt er ausländisches fremdsprachiges Eintrag raus mit google.ch Link!
Klauen die die Sucheinträge bei *G*?!?
Hallo? Da kann man gleich beim *G* suchen oder?
webcreator
Angesehenes Mitglied
Noch was "Bingo-Bongo"...
Wenn es würde eine von uns so eine „Suchmaschine“ Online stellen, dann haben wir aber sehr schnell eine Klage am Hals wegen Informationen Diebstahl !
Wenn es würde eine von uns so eine „Suchmaschine“ Online stellen, dann haben wir aber sehr schnell eine Klage am Hals wegen Informationen Diebstahl !
André Griepenburg
Legendäres Mitglied
Name
erinnert mich an diese billigen Erotikspielchen aus ner Gameskompilation von vor etlichen Jahren ;-)
Wollen die das Image? kP
Ergebnisse
Schlecht bis mies. Ich habe einige Testsuchen gemacht, bei denen ich weiß, dass google z.T. akzeptable Ergebnisse, z.T. schlechte liefert.
In allen Fällen waren die Ergebnisse schlechter wie bei google, bei 2 Suchen war die erste Seite komplett (!!!
überfüllt mit Spamseiten, hinter deren Adressen sich immer exakt die selbe Seite befindet. Bing schafft es hier nicht, die 10 verschiedenen Domains, welche alle auf Seite X weiter leiten, heraus zu filtern und nur X anzuzeigen.
Sowas könnte Nutzer schnell frustrieren.
Layout/Design
Schönes Bild zu Beginn, aber warum? Was hat das mit der Suche zu tun und warum ist das da?
--> Unnötig
Ansonsten scheinen die stark beim Mitbewerber abgeschaut zu haben, was sicher nicht verkehrt ist.
Ergebnisliste ist an sich schön übersichtlich, wobei ich Werbung blockiere und net sehe ^^ Könnte sein, dass sich da was ändert...
erinnert mich an diese billigen Erotikspielchen aus ner Gameskompilation von vor etlichen Jahren ;-)
Wollen die das Image? kP
Ergebnisse
Schlecht bis mies. Ich habe einige Testsuchen gemacht, bei denen ich weiß, dass google z.T. akzeptable Ergebnisse, z.T. schlechte liefert.
In allen Fällen waren die Ergebnisse schlechter wie bei google, bei 2 Suchen war die erste Seite komplett (!!!
überfüllt mit Spamseiten, hinter deren Adressen sich immer exakt die selbe Seite befindet. Bing schafft es hier nicht, die 10 verschiedenen Domains, welche alle auf Seite X weiter leiten, heraus zu filtern und nur X anzuzeigen.Sowas könnte Nutzer schnell frustrieren.
Layout/Design
Schönes Bild zu Beginn, aber warum? Was hat das mit der Suche zu tun und warum ist das da?
--> Unnötig
Ansonsten scheinen die stark beim Mitbewerber abgeschaut zu haben, was sicher nicht verkehrt ist.
Ergebnisliste ist an sich schön übersichtlich, wobei ich Werbung blockiere und net sehe ^^ Könnte sein, dass sich da was ändert...
puravida
Aktives Mitglied
...eigentlich schade.
Ich wünschte mir für Google einen Gegner auf Augenhöhe.
Aber so wie es aussieht kann ich da noch lange warten.
Die Suchergebnisse von Bing erinnern mich an die Jahre um 2000-2002.
Viel zu einfach zu manipulieren, kein genialer Algo dahinter, Zeiten wo ein Webverzeichnis Gold wert war.
puravida
Ich wünschte mir für Google einen Gegner auf Augenhöhe.
Aber so wie es aussieht kann ich da noch lange warten.
Die Suchergebnisse von Bing erinnern mich an die Jahre um 2000-2002.
Viel zu einfach zu manipulieren, kein genialer Algo dahinter, Zeiten wo ein Webverzeichnis Gold wert war.
puravida
Peter Schneider
Legendäres Mitglied
Also ich bin mit Bing zufrieden. Kann aber daran liegen, dass ich lediglich in Englisch suche und sich MS eventuell auch mal zuerst darauf konzentriert.
QUOTE Viel zu einfach zu manipulieren
Diese Aussage ist natürlich nicht schon am ersten Tag zu beweisen! Aber mal schauen, ob überhaupt jemand Interesse hat, Bing zu manipulieren.
Wenn Du meinst, dass die alten Tricks für google bei Bing funktionieren: das kann schon sein, wäre dann halt einfach ein schlechter Algo.
Ich z.B. merke an einer Unterseite mit mehr als hundert Links (ein absolutes "no-go!", wie diverse Suchmaschinen diese Seite unterschiedliche behandeln. "Bing" berücksichtigt aber einen gewissen Trust und straft die Seite nicht ab. Aber ich muss das mal genauer anschauen. Live war dahingehend übel, Bing scheint sich sehr gebessert zu haben.
Ein offensichtlicher Nachteil: viel viel weniger Deep-Web-Inhalte! Da hat google dank Adsense, Toolbar einen Vorteil. MS hätte aber auch die Möglichkeiten. Eventuell kommt das noch und wir haben die zweite Datenkrake...
QUOTE Viel zu einfach zu manipulieren
Diese Aussage ist natürlich nicht schon am ersten Tag zu beweisen! Aber mal schauen, ob überhaupt jemand Interesse hat, Bing zu manipulieren.
Wenn Du meinst, dass die alten Tricks für google bei Bing funktionieren: das kann schon sein, wäre dann halt einfach ein schlechter Algo.
Ich z.B. merke an einer Unterseite mit mehr als hundert Links (ein absolutes "no-go!"
, wie diverse Suchmaschinen diese Seite unterschiedliche behandeln. "Bing" berücksichtigt aber einen gewissen Trust und straft die Seite nicht ab. Aber ich muss das mal genauer anschauen. Live war dahingehend übel, Bing scheint sich sehr gebessert zu haben.Ein offensichtlicher Nachteil: viel viel weniger Deep-Web-Inhalte! Da hat google dank Adsense, Toolbar einen Vorteil. MS hätte aber auch die Möglichkeiten. Eventuell kommt das noch und wir haben die zweite Datenkrake...
puravida
Aktives Mitglied
QUOTE Wenn Du meinst, dass die alten Tricks für google bei Bing funktionieren: das kann schon sein, wäre dann halt einfach ein schlechter Algo.
Natürlich meine ich die Beeinflussbarkeit der SERPS.
Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.
Momentan sieht es einfach nach den Resultaten von Live aus und weit und breit nach nichts neuem.
Gib mal "Schweiz" ein und urteile selber welche Resultate unter den ersten Zehn fehl am Platz sind.
Es sollten ja die zehn Relevantesten zum Suchbegriff erscheinen.
Oder noch besser, vergleichs mit den Resultaten von Google. Danach weisst du wer der Meister ist.
puravida
Natürlich meine ich die Beeinflussbarkeit der SERPS.
Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.
Momentan sieht es einfach nach den Resultaten von Live aus und weit und breit nach nichts neuem.
Gib mal "Schweiz" ein und urteile selber welche Resultate unter den ersten Zehn fehl am Platz sind.
Es sollten ja die zehn Relevantesten zum Suchbegriff erscheinen.
Oder noch besser, vergleichs mit den Resultaten von Google. Danach weisst du wer der Meister ist.
puravida
Peter Schneider
Legendäres Mitglied
Also vom Index-Umfang her würde ich auch mal meinen, dass nachgebessert werden kann. (site: der eigenden Projekte)
Wenn ich z.B. in Englisch einen "Fachbegriff" suche, dann bringt Bing weniger Wiki-Klone als google. Kann sein, dass der Index einfach zu klein ist. Auf der anderen Seite kann Bing noch nichtmals "ordner/" und "ordner/index.htm" als das Gleiche erkennen?
Was kurrlig ist: statt "Titel" werden teilweise "Linktexte" verwendet. Also ich finds ein wenig irritierend.
Gut: ich bin auch der Meinung, da muss nachgebessert werden! Bing muss 50% besser sein, als google, um die ganzen Süchtigen wegzulocken
ha ha ha, das Schweiz-Beispiel: gut ja manipuliert Aber nicht absichtlich LOL
Aber vergleicht mal mit "Switzerland" in Englisch:
http://www.bing.com/search?q=Switzerland&go=&form=QBRE
Bittesehr?
Sieht aber sehr "redaktionell" und aufgeräumt aus...
Inwieweit sowas "Algorhytmisch" gemacht wird: keine Ahnung. Eins ist klar: in Deutsch läuft das nicht!
Ich bleibe bei meiner These: Bing könnte in Deutsch besser werden ;-) MS muss es nur wollen.
Wenn ich z.B. in Englisch einen "Fachbegriff" suche, dann bringt Bing weniger Wiki-Klone als google. Kann sein, dass der Index einfach zu klein ist. Auf der anderen Seite kann Bing noch nichtmals "ordner/" und "ordner/index.htm" als das Gleiche erkennen?
Was kurrlig ist: statt "Titel" werden teilweise "Linktexte" verwendet. Also ich finds ein wenig irritierend.
Gut: ich bin auch der Meinung, da muss nachgebessert werden! Bing muss 50% besser sein, als google, um die ganzen Süchtigen wegzulocken
ha ha ha, das Schweiz-Beispiel: gut ja manipuliert Aber nicht absichtlich LOL
Aber vergleicht mal mit "Switzerland" in Englisch:
http://www.bing.com/search?q=Switzerland&go=&form=QBRE
Bittesehr?
Sieht aber sehr "redaktionell" und aufgeräumt aus...
Inwieweit sowas "Algorhytmisch" gemacht wird: keine Ahnung. Eins ist klar: in Deutsch läuft das nicht!
Ich bleibe bei meiner These: Bing könnte in Deutsch besser werden ;-) MS muss es nur wollen.
Siegfried_D
Angesehenes Mitglied
und die Produktsuche "shopping" ist ja wohl ein Witz!!
mhm, was soll das überdimensionale Bild am Anfang?
Ich wünschte mir, dass Google endlich einmal wirkliche Konkurrenz bekommen würde, dann hat das Monopol ein Ende. Monopole schaden dem Wettbewerb und machen Größenwahnsinnig... Nur ist Microsoft nicht gerade sympatischer...
Ich wünschte mir, dass Google endlich einmal wirkliche Konkurrenz bekommen würde, dann hat das Monopol ein Ende. Monopole schaden dem Wettbewerb und machen Größenwahnsinnig... Nur ist Microsoft nicht gerade sympatischer...
Maik
Angesehenes Mitglied
also bisher habe ich gefunden was ich gesucht habe... und im Vergleich zu google fehlen die "üblichen Störer" auf der ersten Seite zB. ciao,ebay,dooyoo,idealo usw.
Was mir aber aufgefallen ist, deren Bewertungssystem legt ziemlich viel Wert auf die Angaben im Title-Tag...
Was mir aber aufgefallen ist, deren Bewertungssystem legt ziemlich viel Wert auf die Angaben im Title-Tag...
André Griepenburg
Legendäres Mitglied
@Rainer & Angus:
Stimme euch beiden zu *g*
Stimme euch beiden zu *g*