Slate-Magazin empfiehlt Firefox ...
- Ersteller Urs
- Erstellt am
Urs
Legendäres Mitglied
@ivo
das glaub ich dir sofort. der unterschied ist dass firefox etc weniger feinde hat als micro$oft. aus dem grund gibt es auch die meisten "käfer" welche ms-produkte befallen.
es gibt doch kaum eine software welche nicht irgendwo ein loch hat ...
@beni
schreib doch auch die quellen hin, damit wir auch die originaltexte lesen können
danke
gruss
urs
das glaub ich dir sofort. der unterschied ist dass firefox etc weniger feinde hat als micro$oft. aus dem grund gibt es auch die meisten "käfer" welche ms-produkte befallen.
es gibt doch kaum eine software welche nicht irgendwo ein loch hat ...
@beni
schreib doch auch die quellen hin, damit wir auch die originaltexte lesen können
danke
gruss
urs
Hier noch die Quelle betreffend Sicheheitsluecke bei Firefox bzw. Mozilla.
QUOTE das glaub ich dir sofort. der unterschied ist dass firefox etc weniger feinde hat als micro$oft. aus dem grund gibt es auch die meisten "käfer" welche ms-produkte befallen.
es gibt doch kaum eine software welche nicht irgendwo ein loch hat ...
Und deshalb wird Firefox mit zunehmender Popularitaet auch mehr unter diesem Problem leiden.
QUOTE das glaub ich dir sofort. der unterschied ist dass firefox etc weniger feinde hat als micro$oft. aus dem grund gibt es auch die meisten "käfer" welche ms-produkte befallen.
es gibt doch kaum eine software welche nicht irgendwo ein loch hat ...
Und deshalb wird Firefox mit zunehmender Popularitaet auch mehr unter diesem Problem leiden.
