Felix Weber
Angesehenes Mitglied
Hi!
Ich wundere mich eigentlich, dass das Thema ONLINE- DURCHSUCHUNGEN noch nicht bei ayom aufgetaucht ist! Wir sind doch sonst immer recht politisch!
Warum geht es?
Innenminister Schäuble hatte die Idee so genannte "Bundes-Trojaner" zu entwickeln um
"Terroristen", die über Skype telefonieren und Hotmail benutzen auf die Schliche zu kommen.
Dieser "Bundes-Trojaner" ist bereits entwickelt und SicherheitsExperten haben sowohl die Idee als auch alles andere daran auseinandergenommen!
Bundes-Trojaner sind spähbereit
QUOTE Das Bundeskriminalamt hat offenbar einen Computer-Trojaner fertiggestellt, der beliebige Rechner aus der Ferne durchsuchen kann.
Experten nehmen Bundes-Trojaner auseinander
QUOTE Hanebüchen, unglaubwürdig, verschleiernd: Informatiker zerfleddern die jetzt enthüllten Erklärungen von Schäubles Innenministeriums zum Bundes-Trojaner. Die Opposition kritisiert, das Programm zum Ausschnüffeln von Computern und Mobilgeräten hätte gar nicht fertiggestellt werden dürfen.
Gehen wir mal davon aus, dass mutmaßliche Terroristen Windows XP SP1 einsetzten, keinen VirusScanner haben, über Skype telefonieren, mit Hotmail emails versenden und sagen wir mal täglich ihren Blog mit dem Titel " Wie ich den Bundestag in die Luft sprenge und 2 AtomBomben mit einem Streichholz anzünde", dann ist das an für sich ne geniale Idee (okay, es würde auch einfacher gehen, aber wir sind ja der BND (das BKA) und wollen ein bissle 007 spielen!
Jetzt kommt aber das Beste (und ihr dachtet besser wirds nicht):
QUOTE Innenminister Schäuble will das BKA künftig auch ohne Genehmigung Computer ausspähen lassen!
Schäuble will Online-Razzien auch ohne Richtererlaubnis
Okay, ich denke doch, das hier alle (wir haben ja Computerkentnisse)wissen, dass
Terroristen (ich sage nicht, dass es welche in DE gibt), nicht Skype oder Hotmail nutzen und die wenigsten werden einen Blog haben.
Würde es nicht reichen (mal angenommen wir wollten Terrorist spielen) einfach auf Linux umzustellen und keinen Blackberry zu nutzen? Wie wäre es mit einer Verschlüsselung?
Einen recht guten Beitrag habe ich im Spiegel Forum gelesen:
QUOTE
Langsam platzt mir aber echt so richtig der Kragen.
Wir lassen alte Menschen in den Pflegeheimen verhungern, weil angeblich kein Geld da ist. Wir überlassen Kinder und Jugend sich selbst, weil angeblich kein Geld da ist. Wir fressen Abfälle und Dreck, weil für Kontrollen angeblich kein Geld da ist. Wir verpesten unsere Umwelt und zerstören sehenden Auges unsere natürlichen Lebensgrundlagen, weil für technisch fortschrittlichere Alternativen angeblich ebenso wenig Geld da ist, wie für die Kontrollen der Umweltsünder. Wir schauen tatenlos zu, wie Glatzköpfe Ausländer wieder durch die Straßen hetzen, angeblich weil kein Geld da ist. Wir speisen Menschen, die ihr ganzes Leben lang hart gearbeitet haben mit mickrigen Beträgen ab, die für viele Jugendliche gerade mal ein besseres Taschengeld sind, angeblich weil kein Geld da ist. Unsere Soldaten springen bei Manövern durchs Unterholz und rufen "Bumm", "Peng", "Nicht getroffen", weil für Übungsmunition angeblich kein Geld da ist.
Überall fehlt es angeblich an Geld, sogar bei den lebenswichtigen Dingen, auf der Gegenseite werden jedoch Abermilliarden in solche völlig sinnlosen Gesetzen versenkt, ein Überwachungsstaat geschaffen und sich zum Krieg gegen das eigene Volk gerüstet? Von unserem eigenen Geld, das angeblich ja garnicht da ist? Gegen den erklärten Willen des Bundesverfassungsgerichts? Hallo?
Ich stimme nicht zu 100% zu, aber einige gute Punkte hat schlaubert schon !
Mal ne Frage:
QUOTE Auch der Personenkreis, auf den das BKA seine Ermittlungen ausweiten kann, ist dem Bericht zufolge in dem Gesetzesentwurf deutlich weiter gefasst als bislang. So sollen die Ermittler künftig nicht nur von Terrorverdächtigen Daten erheben dürfen, sondern auch von "Kontakt- und Begleitpersonen", derer sich potentielle Täter "zur Begehung der Straftat bedienen könnten".
Wie kann das Verfassungkonform sein?
Jetzt habe ich Kopfschmerzen!
Irgendwie finde ich das ganze auch nicht mehr lustig!
Ich meine ernsthaft, für wie dumm halten wir diese so genannten "Terroristen" (die an jeder Ecke stehen) eigentlich?
Desweiteren taucht hier immer wieder das Wort "Überwachungstaat" auf !
Ich kann das nachvollziehen, was damit gemeint ist, aber irgendwie fehlt da doch der Sinn! Einen "Überwachungstaat" will Diktator oder
eine HerrscherClique (wie in den USA), aber in Deutschland gibt es eine funktionierende Demokratie (dachte ich -das Wort "gut" habe ich absichtlich weggelassen ).
Somit könnte schon morgen die NPD (möge Gott uns davor schützen) regieren! Somit hätte doch keiner einen Vorteil von einem "Überwachungstaat" oder? (okay die NPD, wenn sie an der Macht sein sollte)
Felix
Ich wundere mich eigentlich, dass das Thema ONLINE- DURCHSUCHUNGEN noch nicht bei ayom aufgetaucht ist! Wir sind doch sonst immer recht politisch!
Warum geht es?
Innenminister Schäuble hatte die Idee so genannte "Bundes-Trojaner" zu entwickeln um
"Terroristen", die über Skype telefonieren und Hotmail benutzen auf die Schliche zu kommen.
Dieser "Bundes-Trojaner" ist bereits entwickelt und SicherheitsExperten haben sowohl die Idee als auch alles andere daran auseinandergenommen!
Bundes-Trojaner sind spähbereit
QUOTE Das Bundeskriminalamt hat offenbar einen Computer-Trojaner fertiggestellt, der beliebige Rechner aus der Ferne durchsuchen kann.
Experten nehmen Bundes-Trojaner auseinander
QUOTE Hanebüchen, unglaubwürdig, verschleiernd: Informatiker zerfleddern die jetzt enthüllten Erklärungen von Schäubles Innenministeriums zum Bundes-Trojaner. Die Opposition kritisiert, das Programm zum Ausschnüffeln von Computern und Mobilgeräten hätte gar nicht fertiggestellt werden dürfen.
Gehen wir mal davon aus, dass mutmaßliche Terroristen Windows XP SP1 einsetzten, keinen VirusScanner haben, über Skype telefonieren, mit Hotmail emails versenden und sagen wir mal täglich ihren Blog mit dem Titel " Wie ich den Bundestag in die Luft sprenge und 2 AtomBomben mit einem Streichholz anzünde", dann ist das an für sich ne geniale Idee (okay, es würde auch einfacher gehen, aber wir sind ja der BND (das BKA) und wollen ein bissle 007 spielen!
Jetzt kommt aber das Beste (und ihr dachtet besser wirds nicht):
QUOTE Innenminister Schäuble will das BKA künftig auch ohne Genehmigung Computer ausspähen lassen!
Schäuble will Online-Razzien auch ohne Richtererlaubnis
Okay, ich denke doch, das hier alle (wir haben ja Computerkentnisse)wissen, dass
Terroristen (ich sage nicht, dass es welche in DE gibt), nicht Skype oder Hotmail nutzen und die wenigsten werden einen Blog haben.
Würde es nicht reichen (mal angenommen wir wollten Terrorist spielen) einfach auf Linux umzustellen und keinen Blackberry zu nutzen? Wie wäre es mit einer Verschlüsselung?
Einen recht guten Beitrag habe ich im Spiegel Forum gelesen:
QUOTE
Langsam platzt mir aber echt so richtig der Kragen.
Wir lassen alte Menschen in den Pflegeheimen verhungern, weil angeblich kein Geld da ist. Wir überlassen Kinder und Jugend sich selbst, weil angeblich kein Geld da ist. Wir fressen Abfälle und Dreck, weil für Kontrollen angeblich kein Geld da ist. Wir verpesten unsere Umwelt und zerstören sehenden Auges unsere natürlichen Lebensgrundlagen, weil für technisch fortschrittlichere Alternativen angeblich ebenso wenig Geld da ist, wie für die Kontrollen der Umweltsünder. Wir schauen tatenlos zu, wie Glatzköpfe Ausländer wieder durch die Straßen hetzen, angeblich weil kein Geld da ist. Wir speisen Menschen, die ihr ganzes Leben lang hart gearbeitet haben mit mickrigen Beträgen ab, die für viele Jugendliche gerade mal ein besseres Taschengeld sind, angeblich weil kein Geld da ist. Unsere Soldaten springen bei Manövern durchs Unterholz und rufen "Bumm", "Peng", "Nicht getroffen", weil für Übungsmunition angeblich kein Geld da ist.
Überall fehlt es angeblich an Geld, sogar bei den lebenswichtigen Dingen, auf der Gegenseite werden jedoch Abermilliarden in solche völlig sinnlosen Gesetzen versenkt, ein Überwachungsstaat geschaffen und sich zum Krieg gegen das eigene Volk gerüstet? Von unserem eigenen Geld, das angeblich ja garnicht da ist? Gegen den erklärten Willen des Bundesverfassungsgerichts? Hallo?
Ich stimme nicht zu 100% zu, aber einige gute Punkte hat schlaubert schon !
Mal ne Frage:
QUOTE Auch der Personenkreis, auf den das BKA seine Ermittlungen ausweiten kann, ist dem Bericht zufolge in dem Gesetzesentwurf deutlich weiter gefasst als bislang. So sollen die Ermittler künftig nicht nur von Terrorverdächtigen Daten erheben dürfen, sondern auch von "Kontakt- und Begleitpersonen", derer sich potentielle Täter "zur Begehung der Straftat bedienen könnten".
Wie kann das Verfassungkonform sein?
Jetzt habe ich Kopfschmerzen!
Irgendwie finde ich das ganze auch nicht mehr lustig!
Ich meine ernsthaft, für wie dumm halten wir diese so genannten "Terroristen" (die an jeder Ecke stehen) eigentlich?
Desweiteren taucht hier immer wieder das Wort "Überwachungstaat" auf !
Ich kann das nachvollziehen, was damit gemeint ist, aber irgendwie fehlt da doch der Sinn! Einen "Überwachungstaat" will Diktator oder
eine HerrscherClique (wie in den USA), aber in Deutschland gibt es eine funktionierende Demokratie (dachte ich -das Wort "gut" habe ich absichtlich weggelassen ).
Somit könnte schon morgen die NPD (möge Gott uns davor schützen) regieren! Somit hätte doch keiner einen Vorteil von einem "Überwachungstaat" oder? (okay die NPD, wenn sie an der Macht sein sollte)
Felix
