Josh
Legendäres Mitglied
hi.
ich arbeite fast ausschliesslich mit mod_rewrite bei meinen pages, das ist nicht nur suma-technisch unumgänglich, sondern hinterlässt auch einen schönen eindruck (ich HASSE ellenlange url's à la amazon.de!!!
.
meine links haben in etwa alle das format
www.xxx.yy/ID,irgendeine-rubrik,irgendeine-seite
also z.b.
www.josh.ch/17,suchmaschinen-optimierung,umstellen-auf-mod_rewrite
wobei an sich hier nur die ID (17) relevant ist, da sie die id des artikels angibt, und die beiden anderen "variablen" (durch kommas getrennt) nur der suma-optimierung dienen.
nun meine frage: soll ich an diese url das datei-anhängsel ".html" anhängen oder nicht?
für mich wirkt eine .html url einfach schön sauber, da man weiss bzw hier meint zu wissen, dass es eine "saubere" html file ist und nicht irgendein unbekannter php/asp/coldfusion/jsp/perl schnickschnack.
andererseits wirkt eine url, die wie ein ordner aussieht (also ohne file-endung) irgendwie "wichtig", so in der art "boah, dem thema ist sogar ein eigener ordner spendiert worden! das MUSS wichtig sein!".
was ist eure meinung dazu?
am liebsten würd ich übrigens die kommas in den url's mit slashes ersetzen:
www.josh.ch/17/suchmaschinen-optimierung/umstellen-auf-mod_rewrite
aber das ist recht übel für den page-rank...
gr33tz
j0sh
ich arbeite fast ausschliesslich mit mod_rewrite bei meinen pages, das ist nicht nur suma-technisch unumgänglich, sondern hinterlässt auch einen schönen eindruck (ich HASSE ellenlange url's à la amazon.de!!!
meine links haben in etwa alle das format
www.xxx.yy/ID,irgendeine-rubrik,irgendeine-seite
also z.b.
www.josh.ch/17,suchmaschinen-optimierung,umstellen-auf-mod_rewrite
wobei an sich hier nur die ID (17) relevant ist, da sie die id des artikels angibt, und die beiden anderen "variablen" (durch kommas getrennt) nur der suma-optimierung dienen.
nun meine frage: soll ich an diese url das datei-anhängsel ".html" anhängen oder nicht?
für mich wirkt eine .html url einfach schön sauber, da man weiss bzw hier meint zu wissen, dass es eine "saubere" html file ist und nicht irgendein unbekannter php/asp/coldfusion/jsp/perl schnickschnack.
andererseits wirkt eine url, die wie ein ordner aussieht (also ohne file-endung) irgendwie "wichtig", so in der art "boah, dem thema ist sogar ein eigener ordner spendiert worden! das MUSS wichtig sein!".
was ist eure meinung dazu?
am liebsten würd ich übrigens die kommas in den url's mit slashes ersetzen:
www.josh.ch/17/suchmaschinen-optimierung/umstellen-auf-mod_rewrite
aber das ist recht übel für den page-rank...
gr33tz
j0sh