incognito2009
Angesehenes Mitglied
Hallo liebe Gemeinde.
Seit einem Monat ist folgendes Projekt online. Bei der Umsetzung habe ich mich an das Layout von Werbeanzeigen und erstellten Visitenkarten des "Stiftungseignen-Hofgrafiker" gehalten. Es gab zwar vorher auch einen Internetauftritt, jedoch war der völlig SUMA ungeeignet. Somit wurde das Projekt in kürzester Zeit umgestaltet. Technisch ist das ganze zu 99% gelungen. Optisch - es fehlen meiner Meinung nach noch Bilder, die ich noch auf den jeweiligen Seiten im rechten Teil einfügen will. Bisher sind alle Stiftungsmitglieder sehr zufrieden mit dem Auftritt und in den SUMAS gehts steil Berg auf. Nun bekam ich heut eine Mail, vom "Stiftungseignen-Hofgrafiker", mit folgendem Inhalt:
QUOTE es gibt "männliches" und "weibliches" design - hybride sind meinst recht dienlich - aber weibliches passt alleine schon wegen der "tragenden rolle" eher zu einer stiftung - es geht ja schließlich auch nicht um kraftdemonstrationen
bei solchen sachen kann es nützlich sein wenigstens beratend eine zweite stimme zu rate zu ziehen
und sich aus mehreren perspektiven auch über aussenwirkung im klaren zu sein bzw resonanzen näher zu analysieren.
manchmal hilft auch die resonanz eines "unvorbelasteten" - kein direkt "freund" oder "bekannter" bzw im bezugssverhältnis stehender
der grundaufbau ist schon ok - aber die farbigkeit ist schwierig
du bräuchtest ein paar mehr frauen in deinem team - und denen müsstest du dann noch vertrauen
die netzseite bspw hat glücklicherweise bereits eine klarere struktur als die vorherige - aber ihr fehlt in meinen augen etwas das optische feingefühl
zumal ich nicht den anzeigenfond übernommen hätte, da für webseiten nicht die gleichen 100%gleichen wahrnehmungsprinzipien gelten.
Nun meine Fragen an Euch:
WAS kommt an?
WISO kommt es WIE an?
WAS fehlt und WAS geht garnicht?
Und...???
Dank im Voraus und keine Zurückhaltung - jedoch mit der Bitte um Konstruktivität.
LG
usw
Seit einem Monat ist folgendes Projekt online. Bei der Umsetzung habe ich mich an das Layout von Werbeanzeigen und erstellten Visitenkarten des "Stiftungseignen-Hofgrafiker" gehalten. Es gab zwar vorher auch einen Internetauftritt, jedoch war der völlig SUMA ungeeignet. Somit wurde das Projekt in kürzester Zeit umgestaltet. Technisch ist das ganze zu 99% gelungen. Optisch - es fehlen meiner Meinung nach noch Bilder, die ich noch auf den jeweiligen Seiten im rechten Teil einfügen will. Bisher sind alle Stiftungsmitglieder sehr zufrieden mit dem Auftritt und in den SUMAS gehts steil Berg auf. Nun bekam ich heut eine Mail, vom "Stiftungseignen-Hofgrafiker", mit folgendem Inhalt:
QUOTE es gibt "männliches" und "weibliches" design - hybride sind meinst recht dienlich - aber weibliches passt alleine schon wegen der "tragenden rolle" eher zu einer stiftung - es geht ja schließlich auch nicht um kraftdemonstrationen
bei solchen sachen kann es nützlich sein wenigstens beratend eine zweite stimme zu rate zu ziehen
und sich aus mehreren perspektiven auch über aussenwirkung im klaren zu sein bzw resonanzen näher zu analysieren.
manchmal hilft auch die resonanz eines "unvorbelasteten" - kein direkt "freund" oder "bekannter" bzw im bezugssverhältnis stehender
der grundaufbau ist schon ok - aber die farbigkeit ist schwierig
du bräuchtest ein paar mehr frauen in deinem team - und denen müsstest du dann noch vertrauen
die netzseite bspw hat glücklicherweise bereits eine klarere struktur als die vorherige - aber ihr fehlt in meinen augen etwas das optische feingefühl
zumal ich nicht den anzeigenfond übernommen hätte, da für webseiten nicht die gleichen 100%gleichen wahrnehmungsprinzipien gelten.
Nun meine Fragen an Euch:
WAS kommt an?
WISO kommt es WIE an?
WAS fehlt und WAS geht garnicht?
Und...???
Dank im Voraus und keine Zurückhaltung - jedoch mit der Bitte um Konstruktivität.
LG
usw
