QUOTE Deine Aussage Qualität statt Quantität ist kontraproduktiv - was nützt mir ein Link von einer PR7 Seite
Evtl. haben wir uns noch nicht ganz verstanden. Ich appeliere - weil die Algos der Sumas zu kompliziert werden für jemanden ohne entsprechende mathematisch und informatische Bildung - an den gesunden Menschenverstand (und die Google Suche) um die Qualität einer Seite zu determinieren. Hoher Pagerank mit Qualität zu verbinden ist... ähm etwas unglücklich. Ich habe aber die Erahrung gemacht, dass selbst ein x-beliebiger DAU fähig ist (mit minimer Anleitung), eine Seite nach seinem gesunden Menschenverstand als qualitativ einzustufen, nachdem er sie an prominenter Stelle bei Google findet.
QUOTE Oder willst Du behaupten mediaundmarketing.de mangelt es an qualitativ hohwertigen Backlinks.
Evtl. wäre es wirklich nützlich nachzufragen, weil ich bin nicht fähig nachzuvollziehen, wie Du dies aus meinem Beitrag rausgelesen hast... (Wie kommst Du zu diesem Schluss?)
Du sagst also:
1. Fox's Lösung ist die KW in der URL. Ende.
2.
QUOTE Fakt ist, dass man ungefähr das doppelte an Backlinks braucht um gegenüber einer KW - URL mithalten zu können.
Deine Fragen:
Ansichtssache? Im Ernst? Ich bin kein Germanist, behühe bitte ein Duden Deiner Wahl... Physiker nennen das den Betrachtungspunkt.
Ein unbescholtener Leser ist einer der weder die Mathe noch die Informatik in der IR versteht, und sein SEO-Wissen aus den Aussagen von anderen in Foren extrahiert (ich will nicht wissen wieviele SEO-DL ihr Wissen nur aus Foren beziehen). Dieser wird evtl mit folgender Aussage, folgenden Denkfehler begehen:
{Verdopple die Anzahl IBL einer KWDomain => der Rückstand auf diese ist egalisiert }=> Es ist nur nötig die Anzahl der IBL der höchst positionierten KW-Domain zu verdoppeln um diese zu überhohlen =>* der alleinige Faktor für Ranking ist die Anzahl der Links.
* Ann. über die Wichtigkeit der KW-Domain
Da die Folgerungen trivial sind, die Schlussfolgerung aber falsch ist (offensichtlich), halte ich die Kernaussage für kontraproduktiv für den unbescholtenen Leser. D.h. ich halte die Bedeutung die Du der KW-Domain beimisst für übertrieben (siehe o.g. Linkissue!
, sowie bezeichne insbesondere den Faktor 2 der Anzahl Links als falsch. Schau Dir doch ein paar mehr Queries an, z.B.
http://www.google.ch/search?hs=dAH&hl=de&c...tnG=Suche&meta=
Es ist undifferenziert einen Link bei all den Dimensionen die die IR schon hervorgebracht hat auf seine Existenz zu reduzieren.
Ausserdem fehlen mir die Exaktheit. Woher hast Du Die Anzahl Links? (Bitte nicht Google...?)