Kann mir mal einer mit dem Finger draufzeigen wo Christian beleidigend wurde. Ich konnte es nicht finden, obschon ich den ganzen Thread überflogen habe.
QUOTE Ich frage mich ernsthaft was Leute die solche primitiven Kampagnen starten auf ayom zu suchen haben! Und fordere einen Ausschluss oder temporäre Sperre des Users "Christian"!
@Christian, Du machst in Deiner Argumentation möglicherweise folgen Denkfehler. Die Diskussion ist UGC. Somit - insb. wenn die Blogbetreiber versteckte Links einwilligen - kein Spam im Content.
OK:
QUOTE Mögen tausende Spambots Deine Mailadresse promozxxxmx.de hier in meinem Blog finden und Dich mit Spam heimsuchen
Ok, habs verstanden. Seine Aussage war die Blogbetreiber sind mit den Kommentaren einverstanden. Nehme das zur Kentniss und mach mal n Update von Deinem Blog-Beitrag. Ausserdem - ja wir machen uns alle regelmässig schuldig Vorurteile zu haben - sei verdammt vorsichtig mit Schlüssen. Wenn Du wirklich einen User in einer Online Community mit einer URL verknüpfen willst, beweise es oder ich lehne die Information ab. Prager sind eine sehr komplexe Sache. Zwar bin ich würde ich dem Belgier der Kastration für Kinderschänder (und/oder Vergewaltiger?) gefordert hat gern auf die Schulter klopfen, aber stell Dir mal vor Du wars es nicht. Deine Stimme ist hoch und alle dachten Du warst es. Es gibt genügend spassige Geschichten von Leuten die Jahrzehnte lang eingesessen haben und am Schluss entlastet wurden. Und wieviele von den verbrannten Hexen konnten zaubern?
Ich war so frei die URL aus Deiner Signatur zu entfernen. Ich bitte Dich das nicht mehr zu tun. Ich bitte Dich mehr Vorsicht bei Deinem Pranger walten zu lassen. Ich bitte Dich das nur, wenn es zu meinem Problem wird. Der Inhalt Deines Blogs geht mich nichts an.
Insb. zwischen Beitrag 9 und 10. Guten Mann in dubio pro reo (wie schreibt man das?).
QUOTE Weil Du Werbung verkaufst, ohne die ausdrückliche Erlaubnis des Besitzers des Werbeträgers zu haben. Erst wenn Du die ausdrückliche Erlabnis aller Betreiber hast ist es nicht mehr Spam. Wobei ich mir das ehrlicher weise nicht vorstellen kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es möglich ist ein dermassen geiles Tiramisu zu machen wie ich es letztes WE gegessen habe. Unser beider Vorstellungskräfte sind dermassen lächerlich, wenn wir sie mit der Masse des Seienden vergleichen, dass ich langsam verstehe, warum Du hier Entrüstung provoziert hast. Ich kann mir vorstellen, dass ein Dienstleister 100 Blogs unter Vertrag hat. Wir haben ein paar Tausend...
Noch ein Wort zur Argumentation der Dienstleistung im Bezug auf Spam. Ich will mich ja nicht in die Expertenposition hieven weil ich seit ein paar Jahren Ayom administiere, Trigami mitgegründet habe und mich seit doch schon einiger Zeit mit Spam, Webspam und insb. Linkspam auseinandersetzte, aber ich hätte da schon noch eine Frage.
QUOTE Solange es qualifizierte Beiträge sind, die sich mit dem Thema befassen ist es ok. Spam definiert jeder anders. Man kann auch jede Forensignatur als Spam sehen.
Spam definiert jeder anders. Das kann man stehen lassen. Für Forensignaturen haben wir allerdings genau definierte Regeln.
Die Löschung des Links in der Signatur von Christian kann man mit Regel 13 (begründetet Annahme) resp. Regel 14 begründen.
QUOTE wenn aber jemand herangeht, zuerst mal in Ruhe den Blogeintrag durchliest, sich danach Gedanken darüber macht und danach einen guten fundierten Kommentar schreibt, so sehe ich nicht viel verwerfliches daran und dann finde auch die 2.50 € gerechtfertigt.
Ich erlaube mir dieses Quote und gehe davon aus, dass es husssels Meinung wiedergibt.
Diese Argumentation habe ich bei Ayom schon 1000end mal gehört. Leute haben nicht verstanden warum Ihre Anzeige gelöscht oder ins Kleinanzeigen-Forum verschoben wurde. Sie sind der Ansicht, dass der Content einen guten fundierten Inhalt darstellt.
Jetzt ist die Chance verdammt klein, dass Du bei einem beliebigen Werbekunden neben der guten fundierten Antwort auch noch einen für den Leser ausreichenden Grund finden wirst den Link zu platzieren. Es ist also so verdammt schwer diese Dienstleistung mit Mehrwert für den Leser kosteneffizient zu verwirklichen ohne für viele Subjekte die Linie zu Spam zu überschreiten. Weiter gehe ich von einem guten fundierten Kommentar mit einem für den Leser sinnvollen aber gekauften Link aus und frage mich ob der Kunde Konkurrenten hat. Ist dies der Fall so stüde diesen nichts im Weg einen ähnlich guten und fundierten Kommentar mit dem Link zu ihnen zu platzieren. Ausserdem weiss ich aus Erfahrung, dass eine persönliche Empfehlung persönlich ist. Ausserdem frage ich mich wie die Arbeit mit multiplen Accounts und Kennzeichnugsplicht von Werbung gehandhabt wird. Zudem sehe ich das geschlossene Netzwerk als topologisch problematisch an...
PS: hab noch was vergessen, und ja, sind ziemlich sicher ein paar Typos rum
Es ist auf jeden Fall Spam. Diese Dienstleistung ist auf jeden Fall Spam. Selbst wenn es nach der Argumentation des Dienstleisters (Einwilligung von Blog-Betreibern) klar wird, dass es sich nicht um definitorischen Kommentar-Spam handelt, so ist es und bleibt es Link-Spam. Die Definition von Linkspam ist nicht subjektiv, sondern es gibt einen einfachen Industrie-Standard. Faktisch handelt es sich also hierbei um Link-Spam weil gekaufte Links. Auch dort gibt es noch Widerstand gegen den De-Facto Standard. Dieser ist leider argumentorisch nur sehr schwer zu begründen (m.E. aber nicht unwahr).
Blogs ohne Auftrag und ausdrückliche Einwilligung des Blogbetreibers Kommentare gegen Geld oder eine andere Abgeltung zu verfassen ist es Spam. 
